Red Natura 2000 y cernícalo primilla

Afirman Iván Salgado y Francisco Bustamante que "se desconoce si la Red Natura 2000 es adecuada para conservar las poblaciones de cernícalo primilla". Estos autores analizaron el efecto de la declaración de la ZEPA ES435 "Área esteparia de la margen derecha del río Guadarrama" en la conservación del cernícalo primilla en la campiña de Torrijos (Toledo). Para ello compararon el área de distribución y el tamaño de población antes y después de la declaración de la ZEPA ES435; identificaron las amenazas; y evaluaron la adecuación de la Red Natura 2000 para la conservación de la especie.

Los autores observan la inestabilidad de los edificios de reproducción, por ruina o restauración, la pérdida de hábitat de alimentación (barbechos y bordes entre parcelas) por la intensificación de la agricultura, la expansión del cultivo de leñosas (olivo, almendro y pistachos) y la instalación de plantas solares fotovoltaicas, todas ellas son circunstancias que amenazan la población de cernícalo primilla en la ZEPA.

La población local de primillas es muy vulnerable a la estocasticidad ambiental debido a la concentración de casi la mitad de las parejas en solo tres colonias de reproducción, por cierto todas fuera de la ZEPA. 

Concluyen los autores que "es oportuno y urgente cuestionar la adecuación de las ZEPA, que no incluyen las áreas de campeo ni tampoco la mayoría de las colonias de reproducción de cernícalo primilla".

Foto: Juan M. Delgado

REFERENCIA:

Salgado, I. y Bustamante, F. 2023. La Red Natura 2000 y las rapaces agroesteparias: el cernícalo primilla en la ZEPA ES435 Área esteparia de la margen derecha del río Guadarrama. Revista Catalana d’Ornitologia, 39: 65-70.

ENGLISH VERSION:

Iván Salgado and Francisco Bustamante state that ‘it is not known whether the Natura 2000 Network is adequate to conserve lesser kestrel populations’. These authors analysed the effect of the declaration of the ES435 SPA ‘Área esteparia de la margen derecha del río Guadarrama’ on the conservation of the lesser kestrel in the countryside of Torrijos (Toledo). They compared the distribution area and population size before and after the declaration of the ES435 SPA; identified threats; and assessed the suitability of the Natura 2000 Network for the conservation of the species.

The authors note the instability of breeding buildings, due to ruin or restoration, the loss of feeding habitat (fallow land and edges between plots) due to the intensification of agriculture, the expansion of woody crops (olive, almond and pistachio trees) and the installation of solar photovoltaic plants, all of which are circumstances that threaten the lesser kestrel population in the SPA.

The local population of Lesser Kestrels is very vulnerable to environmental stochasticity due to the concentration of almost half of the pairs in only three breeding colonies, all of them outside the SPA. 

The authors conclude that ‘it is opportune and urgent to question the adequacy of the SPAs, which do not include the breeding areas or most of the breeding colonies of the lesser kestrel’.